Телекритик Ирина Евгеньевна Петровская
Выдающийся журналист с многолетним опытом в области журналистики. Ее мнение играет большую роль в обществе и СМИ. Она имеет свою определенную независимую категоричную позицию, которая ежедневно подвергается нападкам.
Творческая деятельность
Важную роль в творческой деятельности Петровской играют рубрики «Общество» и «Культура». Медиакритический материал выходит по 2-3 статьи за месяц и в основном это анализ телевизионного продукта. Но даже подобное направление не мешает критику выразить свое мнение о политики в любой возможной форме: будь это скрытая насмешка, явная открытая форма негодования или же иронические высмеивания российской власти и пропаганды.
Но не смотря на свою категоричность в высказываниях, Петровская поднимает на всеобщее обозрение важные и главные проблемы нашего времени, которые определённым образом влияют на общество в целом.
Журналист часто критикует федеральные каналы за их пропаганду и услужливость государству, она вынуждена разбирать самое неприятное из общественной жизни людей и выносить наружу то, о чем многие просто на просто не хотят говорить.
«Хотя бы потому, что о родной стране на федеральном ТВ вообще ничего не скажешь, о ней, как о покойнике: либо хорошо, либо ничего. Предпочитают ничего», - данное высказывание Петровская написала в публикации под название «Казалось бы, при чем тут Максим Галкин? Политические ток-шоу пытаются повеселить зрителей», где были раскрыты проблемы свободы слова, пропаганды, непрофессионализма и продажность телеведущих.
Рассуждения Петровской о телеведущих
«Сортир ТВ» — это материал о программе Тиграна Кеосаяна на НТВ, где критик использовала очень резкие выражения о том каким образом, освещаются международные тематики большинства отечественных журналистов.
«Но подлинно тошнотворного эффекта Кеосаян достиг в последнем выпуске программы, комментируя сюжет об антироссийских санкциях, введенных американцами. Чистоплотным же зрителям после подобных сортирных экзерсисов, наверное, больше всего хотелось вымыться, продезинфицировать помещение и заколотить досками зловонный ящик».
Петровская очень часто нелестно отзывается в адрес многих других ведущих различных программ на «Первом канале» и «России». Порой она высказывает субъективное мнение, которое очень сложно обосновать или поддержать. Это можно объяснить категоричным отрицанием в проблематике критика. Но даже наличие подобной субъективности в рецензии позволительно для такой образованной, профессиональной и опытной личности как Ирина Петровская. Чаще всего подобная реакция на изучаемый материал возникает из-за рассматриваемой темы, где всплывает множество деталей, которые сложно игнорировать, или же из-за самой Ирины, которая является настоящим антагонистом.
При прочтении рецензии Ирины Петровской даже у беспристрастного читателя возникает ощущение, словно журналист готова защищать чужие интересы нежели интересы своей страны. Но подобное негодование со стороны критика в адрес государства можно обосновать желанием открыть правду самому народу. Для подтверждения рассмотрим публикацию от 14 марта 2019 года под название «Казалось бы, причём тут Максим Галкин». Данному материалу прежде всего характерен иронический формат, где высмеиваются «пороки» телеэфира. Современные телепрограммы напоминают автору юмористические шоу, от просмотра которых становится лишь противно.
Интересным является так же тот факт, что большинство статей критика имеет оппозиционный контекст, где Петровская использует стилистические приёмы как категоричные выражения (приём может нанести большой ущерб репутации того, о ком говорится в статье), ирония, сарказм, крылатые выражения, риторические вопросы, обращения, эмоциональная насыщенность. Они придают яркости тексту, делают его интересным и доступным, создается нужное автору эмоциональное впечатление. Так же существуют другие средства, которые не просто окрашивают как-либо текст, но и создают диалог между читателем и автором, пробуждают доверие и дают возможность свободно общаться друг с другом автору и читателю. Такими приёмами являются прецедентный текст автора и авторские примечания.
К авторским приёмом Петровской относят парцелляцию (это намеренное членение одного предложения или одной мысли на несколько отдельных). Этот приём позволяет создать особый ритм текста и оказать сильное эмоциональное воздействие на читателя так, чтобы смысл статьи дошёл до него. В тексте Петровской можно часто встретить фразу «Ан нет», после которой обычно следует правдивая информация о чем-либо. Данный приём называется антитезой и помогает создать полное ощущение объективного мнения автора статьи. Каждая тема, изучаемая журналистом Ириной Петровской тесно связана с политической деятельностью в России, из-за чего текст статей можно охарактеризовать как категоричный, эмоциональный, ироничный и порой пристрастный, содержащий в себе отсылку к политике.
Петровская без стеснения оценивает медиа-персон и политиков с самой категоричной стороны. Её главным оружием является сила слова и острота пера. Статья её может коренным образом повлиять на репутацию и развитие любой медийной личности. Все эти обстоятельства и обосновывают такой большой негативный поток эмоций в адрес критика. Не только негатив исходит от недоброжелателей, но и страх перед профессионалом и его талантом. Но даже данные обстоятельства не мешают Ирине Петровской быть самым востребованным телекритиком в медийной сфере и главным экспертом в изучение проблемы качества современного вещания на телевидение в России.
Петровская так же призналась о том, что именно представляет из себя её творчество: «не в чистом виде анализ программ, а жизнь, отраженная в телепрограммах, которая для многих – первая, для кого-то – вторая жизнь, виртуальная реальность или реальность».
Петровская сыграла большую роль в развитии отечественной медиакритики. Статьи её затрагивают различные группы (массовые, академические, профессиональные аудитории). Но большая часть статей критика относится к массовой медиакритике.
Особое внимание стоит так же уделить заголовкам статей журналиста, где прослеживается оригинальность текста и использование средств художественной выразительности: «Под его тяжелым взглядом устрицы встали поперек горла», «Движуха» в телевизионном пространстве», «Творчество Бублика и волшебная сила искусства» и др.
Особое внимание Петровская уделяет развлекательному характеру программ на телевидении, где часто показывают сцены насилия и жестокости в фильмах, а также фальшивые ленты о жизни и смерти медийных людей из серии «Последние 24 часа».
Ирина Петровская разбирает все возможные проблемы нашего общества, а в последнее время статьи её обрели более политизированный характер. Но одной из важных тем стала всегда актуальная тема нравственности. Журналист особое внимание заостряет на равнодушном отношении автора, напускной доброжелательности и заинтересованности ведущего ток-шоу, где часто поднимаются самые страшные и тяжёлые истории, которые могут ужаснуть даже самого бывалого человека: «ТВ, раз за разом опускаясь все ниже и ниже, в самую настоящую преисподнюю, делает именно таких людей героями своих шоу, утверждая нечеловеческую жестокость как норму бытовой жизни и тем самым популяризируя ее».
Ещё одной освещаемой проблемой в статьях Петровской считается мера ответственности телевизионных каналов перед своей аудиторией. Данная проблема весьма актуальна и давно присутствует в статьях и интервью критика.
Она особое внимание уделяет роли критика на телевидении и называет её значимой и весьма существенной. По мнению Петровской: «настоящий телекритик исходит не из интересов телевизионщиков, но представляет интересы общества». Критик считает, что главной целью журналиста является улучшение нравственных и моральных ценностей у общества, но не потакание низменным вкусам.
Таким образом в творческой деятельности И.Е. Петровской анализируются такие аспекты как морально-этические, духовные, информационные и юридические. Они формируют некую мини-экспертизу на предмет соответствия показанного на экране современного телевещания.
Главной своей целью критик ставит донесение до читателя необходимость не поддаваться на манипулирование телевидения и реально смотреть на проблемы современного общества. В статьях она объясняет в чем заключается манипуляция обществом, кому и зачем она нужна и каким не должен быть профессиональный журналист.
Образ телекритика и теле-и радиожурналиста Ирины Петровской весьма специфичен. Она справедлива и резка в своих высказываниях, но порой субъективность в той или иной мере проявляется в статьях оппозиционного критика. Влиятельность и репутация Петровской непоколебимы, а слово ее острее меча. Она является эталоном подражания и объектом нападок со стороны патриотичных граждан. Критик всегда несёт правду какой бы жестокой она не казалась.
Её статьи носят в себе множество особенностей и обладают индивидуальной спецификой, которая свойственна лишь Ирине Петровской. Стилистические приёмы журналист использует с поразительной меткостью поражая читателя насыщенностью и яркостью текста. В каждой рецензии присутствует своя идейность и целостность. Критик не придает свои принципы и воплощает идеалы в своих рецензиях раскрывая всю правду читателю во всех возможных общественных аспектах.
Ирина Петровская выдающаяся личность и одна из лучших в своём ремесле. Она достойна подражания и восхищения. Порой она бывает резка и субъективна в своих высказываниях, но это не мешает ей гордо идти вперёд со своими нравственными идеалами и этическими нормами профессионального журналиста.
